Gabor Steingart löst mit Podcast-Werbungskritik eine Branchen-Debatte aus
Ben Schmidt
Gabor Steingart löst mit Podcast-Werbungskritik eine Branchen-Debatte aus
Gabor Steingart, Gründer von The Pioneer, entfacht Debatte über werbliche Moderatorenansagen in Podcasts
Gabor Steingart, Gründer des Medienunternehmens The Pioneer, hat mit seinen Äußerungen zu werblichen Einspielungen in Podcasts eine kontroverse Diskussion ausgelöst. Kürzlich kritisierte er Journalisten, die in ihren Sendungen Werbetexte vortragen, und verglich diese Praxis mit "Prostitution". Seine Aussagen stoßen in der Medienbranche auf sowohl Zustimmung als auch scharfe Kritik.
Steingart bezog sich in seinen Vorwürfen auf den Deutschen Presserat – doch dieser widersprach: Es gebe keine entsprechenden Fälle in den Akten der Institution. The Pioneer selbst unterliegt zudem nicht dem freiwilligen ethischen Regelwerk des Presserats, da das Medium außerhalb dieses Rahmens agiert und damit nicht an die üblichen Medienrichtlinien gebunden ist.
Auslöser der Debatte war eine Folge von Steingarts Morning Briefing-Podcast, in der er Audioausschnitte bekannte Medienpersönlichkeiten wie Anne Will (Lage der Nation), Verena Pausder und Lea-Sophie Cramer präsentierte, die in ihren Formaten Produkte bewarben. Steingart argumentiert, solche Werbeeinblendungen untergruben die journalistische Glaubwürdigkeit, da sie als bezahlte Empfehlungen und nicht als unabhängiger Journalismus wahrgenommen würden.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Gegen diese Kritik wandte sich Dagmar Rosenfeld, Moderatorin des Podcasts Machtwechsel. Sie verteidigte die Praxis und betonte, dass qualitativ hochwertiger Journalismus nachhaltige Finanzierungsmodelle benötige. Ihr Podcast bleibe dank klar gekennzeichneter Werbung kostenfrei für die Hörerschaft. Rosenfeld versicherte, dass Werbung und redaktionelle Inhalte strikt getrennt seien, um Transparenz zu gewährleisten.
Der Deutsche Pressekodex enthält keine expliziten Regelungen zu Moderatorenwerbung in Podcasts. Stattdessen konzentriert er sich auf versteckte Werbung in redaktionellen Beiträgen und legt allgemeine Prinzipien wie Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde fest. Für Podcasts mit journalistischem Anspruch gilt der Medienstaatsvertrag (MStV §19), der die Einhaltung journalistischer Standards vorschreibt. Verstöße fallen in den Zuständigkeitsbereich der Landesmedienanstalten – nicht des Presserats.
Steingart bot später an, die Thematik mit Journalisten zu diskutieren, die seiner Haltung widersprechen. Allerdings wurden seine ursprünglichen Behauptungen, der Presserat habe sich mit Moderatorenwerbung befasst, widerlegt. Der Rat bestätigte, dass es keine entsprechenden Prüfverfahren gegeben habe – was Fragen zur Richtigkeit seiner Kritik aufwirft.
Die Debatte spaltet die Branche: Einige verteidigen werbliche Moderatorenansagen als notwendige Einnahmequelle, andere teilen Steingarts Bedenken hinsichtlich der Verwischung der Grenzen zwischen Journalismus und Werbung. Da es keine spezifischen Vorschriften für Podcast-Werbung gibt, bewegt sich die Praxis in einer rechtlichen Grauzone – eine klare ethische Linie fehlt.
Rosenfelds Podcast Machtwechsel finanziert sich weiterhin über Werbung, hält dabei aber an einer strikten Trennung zwischen gesponserten Inhalten und redaktionellen Diskussionen fest. Ohne solche Einnahmen, so ihr Argument, hätte unabhängiger Journalismus in einem hart umkämpften Medienmarkt kaum Überlebenschancen.
Der Streit verdeutlicht die Herausforderungen bei der Regulierung von Werbung im modernen Journalismus. Zwar hat Steingarts Kritik die Problematik ins Rampenlicht gerückt, doch das Fehlen klarer Leitlinien lässt Raum für Interpretationen. Vorerst werden Podcasts wie Machtwechsel Werbung als Finanzierungsmodell nutzen – vorausgesetzt, sie bleibt transparent und deutlich vom redaktionellen Teil getrennt.
Die Zuständigkeit des Deutschen Presserats beschränkt sich auf klassische Medien; Podcast-Werbung unterliegt den weiteren staatlichen Regelungen. Wie diese Debatte ausgeht, könnte künftige Standards für digitalen Journalismus und dessen wirtschaftliche Tragfähigkeit prägen.
