Gil Ofarims Dschungelsieg wird von alter Antisemitismus-Kontroverse aus Leipzig überschattet
Johanna Müller
Ofarim ärger sich über eigene Äußerungen zum Prozess - Gil Ofarims Dschungelsieg wird von alter Antisemitismus-Kontroverse aus Leipzig überschattet
Gil Ofarim hat die jüngste Staffel von Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! gewonnen und trägt nun den Titel "Dschungelkönig". Sein Auftritt in der Show brachte jedoch die Kontroverse um seine Antisemitismus-Vorwürfe gegen einen Leipziger Hotelmitarbeiter aus dem Jahr 2021 wieder ins Gespräch. Während seines Camp-Aufenthalts wurden die Diskussionen über den Fall und seinen späteren Rückzug der Anschuldigungen zu einem zentralen Thema.
Ursprünglich wollte Ofarim das Verfahren während der Sendung nicht ansprechen. Doch schließlich ging er auf die Folgen seiner 2021 erhobenen – und später vor Gericht zurückgenommenen – Beschuldigungen ein. 2023 entschuldigte er sich öffentlich und zog seine Vorwürfe zurück, was zu einem Stimmungswandel führte: von anfänglicher Solidarität hin zu breiter Kritik.
In der Show äußerte er den Verdacht, die Überwachungsaufnahmen des Leipziger Hotels könnten manipuliert worden sein. Später präzisierte er, seine Aussagen beruhten nicht auf "Insiderwissen", sondern spiegelten lediglich seine Zweifel wider. Diese Bemerkungen lösten eine erneute Debatte aus, in der Medien wie der Spiegel seine ursprünglichen Vorwürfe als "Lüge" bezeichneten.
Der zu Unrecht beschuldigte Hotelangestellte zeigte sich unterdessen verärgert über Ofarims anhaltende Selbstdarstellung als Opfer. Die Leipziger Staatsanwaltschaft lehnte nach seinen jüngsten Äußerungen Forderungen nach einer erneuten Untersuchung ab. Ofarims Anwalt verteidigte unterdessen das Recht seines Mandanten, die Beweislage zu hinterfragen, und betonte, dieser habe keine offiziellen Anschuldigungen erhoben.
Die Kontroverse hat Ofarims Sieg in der Show überschattet. Sein Fall, einst ein Symbol im Kampf gegen Antisemitismus, gilt heute als Mahnmal für die Gefahren falscher Beschuldigungen. Die Leipziger Staatsanwaltschaft schloss eine Wiederaufnahme des Verfahrens aus – die Debatte kreist nun um Verantwortung und öffentliches Vertrauen.
