Ex-Handelsaufseher verliert Beamtenstatus nach Arbeitszeitbetrug und Protesten
Johanna Müller
Ex-Handelsaufseher verliert Beamtenstatus nach Arbeitszeitbetrug und Protesten
Lucian Michaelis, ehemaliger leitender Handelsaufseher in Sachsen-Anhalt, hat nach einem langjährigen Rechtsstreit seinen Beamtenstatus verloren. Seine Entlassung folgte auf Vorwürfe wegen Arbeitszeitbetrugs und seiner Beteiligung an Anti-Corona-Protesten. Der Fall sorgt für Aufmerksamkeit, da sich seine Familie öffentlich gegen die Pandemiepolitik stellte und sich dabei auf lutherische Lehren zum Gewissen berief.
Michaelis arbeitete bis 2024 als Handelsaufseher, bis er zunächst suspendiert wurde, nachdem er Impfrichtlinien kritisiert hatte. Die Behörden warfen ihm später schlechte Arbeitsleistung und die Fälschung von Arbeitszeiten vor, was schließlich zu seinem Ausschluss aus dem öffentlichen Dienst führte. Zwar wiesen die Gerichte die meisten Vorwürfe zurück, bestätigten jedoch den Arbeitszeitbetrug – und machten damit seine Entlassung endgültig.
Seine Teilnahme an Protesten, darunter ein Fackelmarsch im Februar 2022 in Halberstadt, führte zu Vorwürfen wegen Verbindungen zur rechtsextremen Szene. Michaelis hingegen deutete seinen Widerstand als Gewissensfrage und verwies auf seinen lutherischen Glauben. Sein Vater, Martin Michaelis – Pfarrer in Quedlinburg –, hatte sich ebenfalls öffentlich gegen die Pandemie-Maßnahmen ausgesprochen und war als unabhängiger Kandidat mit Unterstützung der AfD für ein Amt kandidiert.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
2025 steuerte Martin Michaelis einen Beitrag zur Anthologie „Mut zum Widerspruch: Stimmen des ‚Keine Alternative‘-Widerstands“ bei, in der die Haltung der Familie dokumentiert wird. Beide Männer beriefen sich auf die Lehren Martin Luthers, um ihren Ungehorsam zu rechtfertigen, und argumentierten, dass moralische Überzeugung staatlichen Vorgaben übergeordnet sei.
Das Urteil des Gerichts beendet Michaelis’ juristischen Kampf, lässt aber die Debatten über zivilen Ungehorsam und Widerspruch im Berufsumfeld ungelöst. Sein Fall verdeutlicht die Spannungen zwischen beruflichen Pflichten, persönlichen Überzeugungen und politischem Aktivismus. Die Geschichte der Familie bleibt mit den weiteren Diskussionen über Pandemie-Proteste und religiöse Überzeugung verbunden.
