Streit um schwarz-rot-gold: Wie junge Politiker die Nationalflagge bewerten
Ben Schmidt
Streit um schwarz-rot-gold: Wie junge Politiker die Nationalflagge bewerten
In deutschen Jugendorganisationen der Parteien wird zunehmend darüber diskutiert, ob während der Fußball-Weltmeisterschaft nationale Farben gezeigt werden sollen. Vertreter verschiedener politischer Strömungen vertreten dabei gegensätzliche Positionen zum Umgang mit den schwarz-rot-goldenen Symbolen. Die Debatte offenbart tiefe Gräben in der Frage nach nationaler Identität und historischen Bezügen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Johannes Winkel, Bundesvorsitzender der Jungen Union, spricht sich klar für die Präsenz der schwarz-rot-goldenen Farben Deutschlands aus. Für ihn steht die Flagge für Einheit, Gerechtigkeit und Freiheit. Seine Haltung steht damit im scharfen Kontrast zu Philipp Türmer, dem Bundesvorsitzenden der Jusos. Türmer wird zwar die deutsche Mannschaft anfeuern, lehnt es aber ab, die Flagge zu zeigen – für ihn ist sie mit vergangenen faschistischen Bewegungen verbunden.
Luis Bobga, Sprecher der Grünen Jugend, ist unsicher, ob er Fan-Artikel tragen wird. Zwar könne er nachvollziehen, wer die Flagge zeigt, doch persönlich wecke sie bei ihm keine positiven Assoziationen. Limes Schäfer von der Linksjugend Solid warnt hingegen davor, dass rechtsextreme Gruppen die verbreitete Nutzung nationaler Farben instrumentalisieren könnten.
Jean-Pascal Hohm, Bundesvorsitzender der AfD-Nachwuchsorganisation Generation Deutschland, vertritt eine andere Position: Er befürwortet, Schwarz-Rot-Gold nicht nur bei Fußballereignissen, sondern auch im Alltag zu zeigen.
Die Diskussion zeigt, wie unterschiedlich junge politische Führungskräfte nationale Symbole bewerten. Während die einen darin einen Grund für Stolz sehen, verbinden andere damit historische Belastungen. Mit Beginn der Weltmeisterschaft dürfte die Debatte weiter an Fahrt aufnehmen.
